Soy un fragmento de espejo

Algunas reflexiones sobre el Rio que se va abriendo…
He llegado a comprender que no soy luz, sino que la verdad, el entendimiento y el conocimiento, simplemente están ahí, y sólo iluminarán los lugares oscuros si yo los reflejo.
Que hay que crear vacío para recibir y saborear el presente.
Que todo es una fusión de contrarios.. que hay complementariedad, tensión y equilibrio en la feminidad y la masculinidad; cada uno representa la otredad, y en conjunto, construyen la creatividad.
Que uno aprende a ser persona con la guía y el apoyo de una comunidad sustentadora.
Que hay que ver más allá de la aparente separación de las cosas para percatarnos de la interconexión que subyace en todo, así tal vez podremos deshacernos de nuestros pequeños egos y abrazar la interdependencia.
¿Cuándo entra el alma al cuerpo?
Que cada uno nace con un carácter innato que nos impulsa a ser lo que debemos ser, a medida que envejecemos nos convertimos más en nosotros mismos, se afirma la “vejez” como un estado arquetípico del ser, el anciano como ancestro, como portador de la memoria colectiva.
¿Qué tanto de nosotros mismos podemos alterar si ejercemos nuestra libertad humana?
Que nuestra complejidad cultural muchas veces no nos da opción para ejercer la libertad.
En la posmodernidad occidental, se obliga a cuestionar cada una de las “certidumbres”, y se afirma la flexibilidad del yo proteico y de los aspectos autorrealizables del existencialismo, ya que nuestra identidad no ha sido fijada desde un inicio.
Que la idea de tener muchos yo para satisfacer las condiciones cambiantes de la vida me reafirma y me emociona.
¿Cuál es la versión más verdadera de la realidad: la que se experimenta de manera cotidiana o durante la meditación? ¿Lo podemos decidir?

Y siento que a veces me acerco más a esa persona que soy, aunque los convencionalismos- o quijotes- siguen bien presentes a la hora de tomar mis decisiones, pero es que es “natural” esperar la aprobación de nuestra gente, solamente hay que ver como afronto sus reacciones.. y si, tal vez hace falta la ruptura para poder construir.

Caótica Mari

Fin de semana de descubrimientos:
- el saber que me dirijo hacia allá con acierto y paciencia
- el saberme querida por mi gente y descubrir nuevas formas de encuentro
- el honrar mis manos y sus manifestaciones como un camino
- el aceptar lo grotesco como bello e incluso inspirador
- el que la ilusión se convierte en calma y aprendizaje
- el aceptar la igualdad de condiciones
- que con la música se puede llegar a invocar a los ancestros y honrarlos
- que no hay ningún rol que deba yo seguir por obligación
- que soy mujer, caótica, esdrújula y nocturna, a veces princesa y hechicera. Compañera, gregaria y musa
- que dentro de tantas puertas existe a veces miedo pero en muchas otras existe el perdón.

fortuna

Curiosidades. “El vals esdrújulo”

cambiar las sílabas

seres prolíficos de lo aún inédito

Se trata cósmicos de ser más fértiles,
de no ser tímidos, de ser más trópicos,
de ir a lo pálido, volverlo térmico,
sentirse prójimo de lo más lúdico,

con verdes lápices trazar el ámbito
de lo que mágico rompe los límites,
buscar lo hidráulico de lo volcánico,
librar la métrica, cambiar de sílabas.

Y con elásticas formas anárquicas
tocar lo afónico que suene homérico,
fundar metáforas, crear la hipótesis
de que lo asmático se vuelva oxígeno.

Situar la brújula al sur paupérrimo,
armar las síncopas contra los déspotas,
cambiar la tónica por una séptima,
tocar en triángulo sones esféricos.

Y a los dogmáticos tan poco orgásmicos,
casi ni eróticos de ser tan púdicos,
a esos acríticos de sesgo andrógino
decirles ”gélidos, no sean retrógrados”.

Y con armónicos cantar bien nítido
contra lo frígido luchando tórridos,
con armas múltiples llamando cálidos
fondos oceánicos de lo más lúbrico.

El ritmo cíclico del vals esdrújulo
es cual la sístole que va a la diástole,
todo cardíaco de andar eufórico,
nada presbítero, más bien sacrílego.

Amando nínfulas que sueña grávidas,
el vals acróbata cruza los vértices
llamando gráciles criaturas prístinas,
seres prolíficos de lo aún inédito.

Y a los arácnidos volverlos líricos
y a sus ejércitos juzgarlos rápido
mediante un árbitro de juicio ecuánime
que encierre en cárceles impunes pérfidos.

Y los políticos de gesto tránsfuga,
los impertérritos, los siempre cómplices
caerán patéticos en lo espasmódico
cuando lo enérgico les corte el tránsito.

Con lo poético del vals arrítmico,
que está en lo crítico de sus propósitos,
no pueden síncopes ni golpes fúnebres,
ni es por patíbulos que quede acéfalo.

Ni es por trifásicas que olvide históricas
luchas titánicas por lo inalámbrico,
por lo que ubérrimo se alza eufórico
y anuncia próximos cambios históricos.

Cuando el pobrísimo tome las cúpulas
y los famélicos tomen las Áfricas
y los indígenas tierra amazónica
y los mecánicos tomen las fábricas
y los utópicos salgan del prólogo
y los daltónicos pinten lo nítido
y los chuequísimos bailen de júbilo

ya lo terrícola será libérrimo
cual ritmo cíclico de un canto esdrújulo.

Daniel Viglietti

Aprendiendo a “ser persona”

aunque llueva. camina.

Se me abre un Río delante de mí, de movimiento y expresión, de fundamentos y decisiones, de trabajo sobre mí y aprendizaje vacío y lleno a la vez.
Me salgo un poco de la cotidianidad y es evidente ver que todo pasa por algo, que hay una inmanente interconexión que subyace en todo lo que me sucede. Y no puedo más que sentirme chiquita, vehemente frágil, pero a la vez, aparece dentro de mi la tan anhelada y encomendada fe.
De que los límites de mi cerebro y mi comprensión se inclinan hacia la suposición de que la singularidad humana está impulsada por una esencia más grande que cualquier razonamiento, superior a la memoria social. Es el principio y el fin y el espacio entre ellos. El prana-el chi-el ki-el alma-la consciencia-la creatividad-el significado-la compasión-la empatía-la libertad – y más…
Y de nuevo no me queda más que cooperar con lo inevitable de la manera más consciente. Así que venga! No more limbo for me.

“Why I write”

Why I write

I write to make peace with the things I cannot control.
I write to create fabric in a world that often appears black and white.
I write to discover. I write to uncover. I write to meet my ghosts. I write to begin a dialogue.
I write to imagine things differently and in imagining things
differently perhaps the world will change.
I write to honor beauty. I write to correspond with my friends.
I write as a daily act of improvisation. I write because it creates my composure.
I write against power and for democracy.
I write myself out of my nightmares and into my dreams.
I write in a solitude born out of community.
I write to the questions that shatter my sleep. I write to the answers that make me complacent.
I write to remember. I write to forget. I write to the music that opens my heart. I write to quell the pain.
I write with the patience of melancholy in winter. I write because it allows me to confront that which I do not know.
I write as an act of faith. I write as an act of slowness.
I write to record what I love in the face of loss. I write because it makes me less fearful of death. I write as an exercise in pure joy.
I write as one who walks on the surface of a frozen river beginning to melt.
I write out of my anger and into my passion.
I write from the stillness of night anticipating — always anticipating.
I write to listen. I write out of silence. I write to soothe the voices shouting inside me, outside me, all around me.
I write because I believe in words.
I write because it is a dance with paradox.
I write because you can play on the page like a child left alone in
sand.
I write because it is the way I take long walks.
I write because I believe it can create a path in darkness.
I write with a knife, carving each word from the generosity of trees.
I write as ritual.
I write out of my inconsistencies. I write with the colors of memory.
I write as a witness to what I have seen. I write as witness to what I imagine.
I write by grace and grit.
I write for the love of ideas.
I write for the surprise of a sentence.
I write with the belief of alchemists.
I write knowing I will always fail. I write knowing words always fall short.
I write knowing I can be killed by own words, stabbed by syntax, crucified by understanding and misunderstanding.
I write past the embarassment of exposure.
I trust nothing especially myself and slide head first into the familiar abyss of doubt and humiliation and threaten to push the delete button on my way down, or madly erase each line, pick up the paper and rip it into shreds — and then I realise it doesn’t matter, words are always a gamble, words are splinters from cut glass.
I write because it is dangerous, a bloody risk, like love, to form the words, to say the words, to touch the source, to be touched, to reveal how vulnerable we are, how transient.
I write as though I am whispering in the ear of the one I love.

Terry Tempest Williams

why I write

de un Hogar..

Sucede que ahora me cuestiono qué es un Hogar.

De cómo se construye.

De que se siente cuando entras y dejas las llaves al entrar.. ese ruido ligero que libera la tensión de fuera y abre la compuerta a una guarida de paz,

de cierto olor “familiar”  que remonta a esos momentos de dichosa soledad e intimidad vivida dentro de esas paredes.

de rincones que van cobrando significado mientras pasan los días, las personas, los sueños, los encuentros, los platillos,  las bolas de polvo..

de una música improvisada que adorna las mañanas de color.

de esa confianza que se encuentra en espera de infinitas posibilidades.

what about..

what

about

faith?

not transitory, but genuine belief.

unselfish trust,

blind confidence,

that curious intuition. . .

can you” interpret” it?

is it now? is it real?

does it detach from time to time?

does it return?

Oda a Benedetti

Mientras yo ponía en práctica una macabra táctica inspirada en el maestro uruguayo, él, simple, sencilla y estratégicamente logró que lo necesitase, sin pretexto y sin razón.

Inocentemente me aprendí sus ojos, me dejé seducir por su gestos con esas manos de poeta.

No hay telón, ni abismo, ni simulacro, ni juego, ni vicio. No se ni cómo ni sé con qué pretexto pero se quedó en mi y yo en él. Construimos ese puente  indestructible con palabras y logramos alcanzar la inmensidad del mar…

Mi táctica es
mirarte
aprender como sos
quererte como sos
.
mi táctica es
hablarte
y escucharte
construir con palabras
un puente indestructible
.
mi táctica es
quedarme en tu recuerdo
no sé cómo ni sé
con qué pretexto
pero quedarme en vos
.
mi táctica es
ser franco
y saber que sos franca
y que no nos vendamos
simulacros
para que entre los dos
no haya telón
ni abismos
.
mi estrategia es
en cambio
más profunda y más
simple

mi estrategia es
que un día cualquiera
no sé cómo ni sé
con qué pretexto
por fin me necesites
M. Benedetti

“Voto sin adjetivos”.. ya es insuficiente.

Aspirara a más. Denisse Dresser. Proceso

¿Usted sabe quién es su diputado? ¿Sabe cómo votó durante su paso por el Congreso? ¿Sabe cuántas veces viajó al extranjero y adónde? ¿Sabe qué iniciativas legislativas presentó? ¿Sabe cómo ha gastado el dinero público que usted le entregó a través de los impuestos? Es probable que usted no sepa todo eso, y quisiera sugerir por qué: el sistema político-electoral no fue construido para representar a personas como usted o como yo. Fue erigido para asegurar la rotación de élites, pero no para asegurar la representación de ciudadanos. Fue creado para fomentar la competencia entre los partidos, pero no para obligarlos a rendir cuentas. Fue instituido para fomentar la repartición del poder, pero no para garantizar su representatividad.

Y quizás por eso ahora hay tantos mexicanos insatisfechos, descontentos, descorazonados, que no saben por quién votar o si lo harán siquiera. Quizás por eso, como lo revela una encuesta reciente realizada por la Secretaría de Gobernación, sólo 4% de la población confía en los partidos y sólo 10% piensa que los legisladores legislan en favor de sus representados. La población mira a los partidos y ve allí una historia de priización, de complicidades, de organizaciones que dijeron enarbolar algo distinto para después actuar igual. Ve a partidos con algunas diferencias en cuanto a lo que ofrecen, pero con demasiadas similitudes en cuanto a cómo se comportan. Ve pluralismo en la oferta política, pero mimetismo en el desempeño gubernamental. Ve a partidos corruptos, partidos que se niegan a rendir cuentas, partidos que se rehúsan a reducir gastos, partidos que hacen promesas para después ignorarlas, partidos que, en lugar de combatir la impunidad, perpetúan sus peores prácticas.

Allí está el PRI montado sobre el corporativismo corrupto y vanagloriándose por ello. O el PAN que prometió ser el partido de los ciudadanos pero acabó cortejando a Valdemar Gutiérrez, líder atávico del sindicato del IMSS. O el Partido Verde, única opción “ecologista” del planeta que apoya la pena de muerte mientras se vende al mejor postor y financia la farándula del “Niño Verde”. O el PRD, enlodado aún por el “cochinero” de su elección interna y que no logra remontar las divisiones internas producto de su relación de amor-odio con Andrés Manuel López Obrador. O el PT o Convergencia, saltando de alianza en alianza para ver cómo aterrizan mejor. Otorgándose salarios altos, fiestas fastuosas, aguinaldos amplios, viáticos inmensos, exenciones amplias, cónclaves en las mejores playas. Partidos cerca del botín que se reparten y lejos de la ciudadanía; cerca de los privilegios que quieren preservar y lejos de los incentivos para sacrificarlos.

Y ante eso se nos dice que debemos votar por alguno de ellos porque, si no, “afectaríamos la legitimidad de la representación política”, cuando en realidad esa representación sólo existe de manera trunca y parcial. Y se nos dice que el sistema de partidos funciona “razonablemente bien”, cuando en realidad funciona muy bien para la clase política pero muy mal para la ciudadanía. Y se nos dice que el sufragio por alguna de las opciones existentes fomentará el cambio, cuando en realidad sólo preservará el statu quo. Y se nos dice que si anulamos el voto estaríamos desacreditando a las instituciones, cuando en realidad han logrado hacerlo sin nuestra ayuda. Y se nos dice que debemos buscar verdaderos mecanismos de exigencia para demandar que la clase política se comporte de mejor manera, cuando en realidad no existen. Y se nos dice que anular el voto sería una “táctica ineficaz”, pero nadie propone una alternativa mejor para presionar a políticos –por supuesto– satisfechos con su situación.

Hoy por hoy, la clase política no tiene un solo incentivo para remodelar un sistema que tanto la beneficia. Quizás los candidatos prometerán hacerlo después de que votemos por ellos y lleguen al poder, pero una vez allí pueden ignorarnos sin costo. No hay reelección pero sí hay trampolín: saltan de la Cámara de Diputados al Senado y de allí a una presidencia municipal y, de allí, de vuelta al Congreso. Una y otra vez, sin haber rendido cuentas jamás. Sin haber regresado a explicar lo que hicieron y por qué. Sin haber sido sometidos al escrutinio de electores con la capacidad de sancionar o premiar. Porque podemos llevar a alguien al poder con nuestro voto, pero no podemos castigarlo si lo ejerce en nuestra contra. Los políticos saben que han logrado erigir un muro infranqueable en torno a su alcázar; tienen una situación inusual y privilegiada que no quieren perder.

Algo está mal. Algo no funciona. Algo necesita cambiar y con urgencia. Porque cuando José Woldenberg sugiere votar “por el menos malo” me parece un consejo que coloca la vara de medición a ras del suelo, que obliga a México a seguir conformándose con poco y aspirando a menos. Siento que si voto por cualquier partido –en estas condiciones– contribuiré a avalar un sistema que debe ser cambiado desde afuera, ya que nadie lo va a hacer desde adentro. Siento que si tacho la boleta en favor de cualquier persona –en estas condiciones– acabaré contribuyendo a legitimar un sistema que actúa cotidianamente al margen de la ciudadanía. Siento que si voto incluso por una persona con amplios atributos –en estas condiciones– acabaré premiando a partidos que obstaculizan la profundización democrática en lugar de fomentarla.

Por ello tendremos que pensar en acciones que contribuyan a sacudir, a presionar, a protestar, a rechazar, a manifestar la inconformidad, a reconfigurar una democracia altamente disfuncional. Por ello habrá que proponer medidas que combatan la inercia y generen incentivos para mejorar la representación. Ya sea a través del voto anulado o el voto en blanco o el voto condicionado o el voto por Esperanza Marchita o una marcha multitudinaria o un frente común conformado por millones de mexicanos insatisfechos en busca de un catalizador para el cambio. Porque el voto “sin adjetivos” ya ha demostrado ser insuficiente; la competencia entre partidos ha demostrado ser insuficiente; la alternancia entre una opción ideológica u otra ha demostrado ser insuficiente.

El problema no son las personas o los partidos; es un sistema político que no asume la representación como punto de partida, como cimiento fundacional. El problema es la inexistencia de mecanismos democráticos como la reelección, las candidaturas ciudadanas, las “acciones colectivas”, la revocación del mandato, entre muchas más. El problema es que los partidos insisten en que nos representan adecuadamente cuando no es así. No podemos seguir fingiendo; ha llegado el momento dereconocer lo que no funciona y componerlo. Porque, como ha escrito José Antonio Crespo, votar por el partido “menos malo” equivale a comprar la fruta menos podrida, en lugar de presionar al vendedor para que –de ahora en adelante– venda fruta fresca. Equivale a decir que México no puede aspirar a más.

http://www.proceso.com.mx/opinion_articulo.php?articulo=69502

de la Autoconstrucción.

Esta última semana ha sido mágica en verdad. Llena de enormes coincidencias que no hacen más que ponerme la piel chinita y agradecer al universo tantas bendiciones. Y me hace reflexionar, ¿cómo es que he llegado hasta aquí? ¿Cómo es que han sucedido en pocos meses una serie de eventos afortunados?
Alguien una vez me dijo que tengo una gran estrella, otro, que me cuida un gran ángel de la guarda o tal vez un alma infinitamente sabia superior a nuestro entendimiento… no se cual sea de entre todos esas presencias, lo que si es que volteo hacia atrás y me doy cuenta que fue en base a la autoconstrucción de una idea, no tan clara, pero si lo suficientemente intensa para empujar todo mi ser hacia allá. hacia aquí.
Me la creí por anticipado. Me la creí desde siempre.
Un egoísmo transformado en virtud que se traduce en sonrisas y éxitos. En compañía de gente admirable. En amistades entrañables. En aprendizaje continuo. En un continuo asombro de lo cotidiano. En un homenaje a lo cercano y en un ritual ante la posibilidad. En la añorada independencia temprana. En la curiosidad aceptada como un don. En la confianza ante la capacidad de escoger.